เนื่องจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ Twitter ฝังแน่นอยู่ในวัฒนธรรมทางการเมืองและกระแสนิยม การวิเคราะห์ใหม่ของ Pew Research Center ของทุกทวีตและโพสต์บน Facebook จากสมาชิกสภาคองเกรสตั้งแต่ปี 2558 พบว่าภูมิทัศน์ของสื่อสังคมออนไลน์ของรัฐสภามีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เด่นชัดเป็นพิเศษบน Twitter เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2559 สมาชิกสภาคองเกรสทั่วไปทวีตบ่อยขึ้นเกือบสองเท่า (มากกว่า 81%) มีผู้ติดตามเกือบสามเท่า และได้รับการรีทวีตมากกว่าหกเท่าในโพสต์โดยเฉลี่ย บน Facebook สมาชิกทั่วไปของสภาคองเกรสสร้างโพสต์เพิ่มขึ้น 48% และเพิ่มจำนวนผู้ติดตามทั้งหมดและจำนวนหุ้นโดยเฉลี่ยถึงครึ่งหนึ่ง 1
ขณะนี้ผู้ร่างกฎหมาย GOP ค่ามัธยฐานได้รับการมีส่วนร่วม
ของผู้ชมมากกว่าค่ามัธยฐานของพรรคเดโมแครตทั้งบน Facebook และ Twitter
การใช้โซเชียลมีเดียของสมาชิกสภาคองเกรส – และการตอบสนองของผู้ชมออนไลน์ต่อการสื่อสารเหล่านั้น – ผันผวนตามเวลาจริงและแตกต่างกันไปตามประเด็นและเหตุการณ์ในแต่ละวัน แต่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนี้ มีการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งเกี่ยวกับวิธีการที่ฝ่ายนิติบัญญัติของแต่ละฝ่ายใช้โซเชียลมีเดียและโต้ตอบกับผู้ชม Twitter และ Facebook ในวงกว้างมากขึ้น
วันนี้สมาชิกพรรคเดโมแครตมักจะโพสต์บ่อยขึ้นและมีผู้ติดตามบน Twitter มากขึ้น เมื่อเทียบกับสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน (ค่ามัธยฐาน) สมาชิกพรรคเดโมแครตทั่วไปมีผู้ติดตามมากกว่า 17,000 คนบน Twitter และโพสต์ทวีตมากกว่าเกือบสองเท่าในเดือนปกติ (130 เทียบกับ 73) ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ปี. บน Facebook สมาชิกทั่วไปของแต่ละปาร์ตี้มีจำนวนผู้ติดตามที่ใกล้เคียงกันและปริมาณการโพสต์ต่างกันน้อยกว่ามาก
ความแตกต่างเหล่านี้อาจสะท้อนถึงความแตกต่างในองค์ประกอบทางประชากรของทั้งสองแพลตฟอร์มในระดับหนึ่ง การสำรวจในปี 2019 โดยศูนย์พบว่า 62% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ใช้ Twitter ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือผู้เป็นอิสระทางการเมืองที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต เทียบกับ 50% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ใช้ Facebook
แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายจากพรรคเดโมแครตคนกลางจะมีบทบาทมากกว่าในทั้งสองแพลตฟอร์ม แต่ในช่วงห้าเดือนแรกของปี 2020 พรรครีพับลิกันโดยทั่วไปได้รับการมีส่วนร่วมของผู้ชมในระดับที่มากขึ้น (วัดจากปฏิกิริยา การแชร์ รายการโปรด และการรีทวีต) ทั้งบน Facebook และ Twitter
เหตุใดรายงานนี้จึงมุ่งเน้นไปที่สมาชิกรัฐสภาโดยเฉลี่ย
ในประเด็นสำคัญจากการวิเคราะห์นี้:
ฝ่ายนิติบัญญัติกลุ่มเล็ก ๆ ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากครอบงำการเล่าเรื่องในสื่อสังคมออนไลน์ของรัฐสภา เช่นเดียวกับผู้ใช้ Twitter ทั่วไปและสมาชิกสภานิติบัญญัติในประเทศอื่นๆการมีส่วนร่วมของผู้ชมส่วนใหญ่ไปที่กลุ่มผู้ร่างกฎหมายกลุ่มเล็กๆ ที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก ในการประชุมสมัชชาครั้งที่ 116 สมาชิก 10% ที่มีผู้ติดตามมากที่สุดบน Facebook และ Twitter ได้รับรายการโปรด ปฏิกิริยา การแชร์ และการรีทวีตมากกว่าสามในสี่ของทั้งหมดบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ทวีตจากสมาชิกสภาคองเกรสได้รับรายการโปรดประมาณ 1.1 พันล้านรายการตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 และ 907 ล้านรายการจากรายการโปรดเหล่านั้นมีสมาชิกเพียง 10%
ในสภาคองเกรสครั้งที่ 116 สมาชิกที่ติดตามมาก
ที่สุด 10% ได้รับการมีส่วนร่วมจากผู้ชมจำนวนมาก
สภาคองเกรสโดยรวมสร้างเนื้อหาโซเชียลมีเดียจำนวนมหาศาลในแต่ละเดือน โดยรวมแล้ว การประชุมสมัชชาครั้งที่ 116 มีบัญชีทางการ การรณรงค์ และบัญชีส่วนตัวมากกว่า 2,000 บัญชีบน Facebook และ Twitter (ไม่นับบัญชีสถาบันที่เปลี่ยนมือเป็นระยะ เช่น ประธานคณะกรรมการหรือบัญชีผู้นำ) โดยมีผู้ติดตามรวมมากกว่าหนึ่งในสี่พันล้านคน 2ในเดือนโดยเฉลี่ยในปี 2020 จนถึงตอนนี้ บัญชีเหล่านี้สร้างทวีตและโพสต์บน Facebook มากกว่า 100,000 รายการ ซึ่งได้รับรายการโปรด ปฏิกิริยา การแชร์ และการรีทวีตของผู้ชมหลายสิบล้านรายการ
คำศัพท์ วลีบางคำที่ใช้ร่วมกันระหว่างสมาชิกของฝ่ายหนึ่งแต่ไม่ใช่ของอีกฝ่ายหนึ่ง
การกล่าวถึงฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและประเด็นร้อนนั้นเชื่อมโยงกับปฏิกิริยาของผู้ชมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน โพสต์ที่กล่าวถึงคำสำคัญหรือบุคคลบางคำนั้นเชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมของผู้ชมที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในรูปแบบของรายการโปรด ปฏิกิริยา การแชร์ และการรีทวีต ตัวอย่างเช่น โพสต์ที่กล่าวถึงบุคคลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับพรรคอื่น (เช่น Adam Schiff ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของพรรคเดโมแครตในกรณีของพรรครีพับลิกัน หรือเลขาธิการการศึกษา Betsy DeVos สำหรับพรรคเดโมแครต) ได้รับการมีส่วนร่วมของผู้ชมเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับโพสต์อื่นๆ
โดยทั่วไปแล้ว คำศัพท์ที่มีการมีส่วนร่วมของผู้ชมในระดับสูงในหมู่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันนั้นมีลักษณะเฉพาะสำหรับสมาชิกของพรรคนั้น แต่ประเด็นและบุคคลบางอย่างได้รับการตอบรับที่เกินขอบเขตจากผู้ชมทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกล่าวถึงผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh ในระหว่างการไต่สวนเพื่อยืนยันนั้นเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับสมาชิกของทั้งสองฝ่าย
แนะนำ ufaslot
