รายงานการจำแนกประเภททางการเมืองใหม่ของ Pew Research Center เป็นการศึกษาครั้งที่ 7 ของเรานับตั้งแต่ปี 1987 เช่นเดียวกับรายงานครั้งก่อนๆ การจำแนกประเภทในปีนี้เป็นความพยายามที่จะก้าวข้ามความเป็นพรรคพวกและจัดหมวดหมู่ผู้คนตามการผสมผสานของค่านิยมทางการเมืองที่พวกเขายึดถือ เพื่อทำความเข้าใจความซับซ้อนของ ภูมิทัศน์ทางการเมืองในปัจจุบันการศึกษาการจำแนกประเภทในปี 2560 นั้นสอดคล้องกับการศึกษาล่าสุดของเราเกี่ยวกับการแบ่งแยกพรรคพวกที่เพิ่มขึ้นในการเมืองอเมริกัน ในขณะที่รายงานฉบับแรกระบุว่าช่องว่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเติบโตขึ้นอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป การจำแนกประเภทจะแสดงให้เห็นการแบ่งแยกภายในภายในทั้งแนวร่วมของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต รายงานทั้งสองมาจากการสำรวจคู่ที่ดำเนินการกับผู้ใหญ่ 5,009 คนทั่วประเทศในช่วงซัมเมอร์นี้
การจำแนกประเภทแบ่งประชาชนออกเป็นแปดกลุ่มการเมือง
– กลุ่มรีพับลิกันสี่กลุ่มใหญ่และกลุ่มประชาธิปไตยขนาดใหญ่สี่กลุ่ม – พร้อมกับกลุ่มที่เก้าของชาวอเมริกันที่มีส่วนร่วมทางการเมืองน้อยกว่าซึ่งเราเรียกว่าผู้ยืนดู ดูว่าคุณเหมาะสมกับรูปแบบใดโดยทำแบบทดสอบของเรา
ใครคือกลุ่มประเภททางการเมือง?
ต่อไปนี้คือคำตอบสำหรับคำถามที่มักถามเกี่ยวกับรูปแบบทางการเมือง
กลุ่มในรูปแบบทางการเมืองสอดคล้องกับกลุ่มในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่?
กลุ่มการจำแนกประเภทบางกลุ่มสามารถจดจำได้ทันทีว่าเป็นกลุ่มในโลกแห่งความเป็นจริงมากกว่ากลุ่มอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มที่มีอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุด ได้แก่ Solid Liberals และ Core Conservatives เป็นหลักยึดที่คุ้นเคยของทั้งสองฝ่าย ในระดับหนึ่ง เป็นเพราะพวกเขาเป็นกลุ่มที่มีส่วนร่วมทางการเมืองมากที่สุด “เสียง” ทางการเมืองของพวกเขาจึงดังกว่ากลุ่มอื่นๆ
สะท้อนถึงการแบ่งพรรคภายในพรรครีพับลิกันบางส่วนที่เกิดขึ้นในวันนี้ Country First Conservatives แตกต่างจาก Core Conservatives ในรูปแบบที่สำคัญ (แม้ว่าทั้งสองกลุ่มจะมีความแข็งแกร่งในพรรค GOP ในทำนองเดียวกัน พวกเขาไม่พอใจกับแนวทางของประเทศ วิพากษ์วิจารณ์ผู้อพยพอย่างมากและระแวดระวังอย่างยิ่งต่อการมีส่วนร่วมทั่วโลกของสหรัฐฯ
กลุ่มที่มีส่วนร่วมทางการเมืองน้อย เช่น พรรคเดโมแครตที่เสียเปรียบหรือกลุ่มผู้ศรัทธาและมีความหลากหลาย ทั้งสองกลุ่มอยู่ในแนวร่วมประชาธิปไตย ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นในโลกการเมือง เหตุผลหนึ่งก็คือ การเมืองเป็นเรื่องรอบด้านสำหรับหลายๆ คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ไม่เหมาะกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ระดับความสนใจในการเมืองที่ค่อนข้างต่ำ รวมถึงความรู้สึกไร้ประโยชน์เกี่ยวกับความสามารถในการโน้มน้าวการตัดสินใจทางการเมือง ทำให้แรงจูงใจในการจัดระเบียบและดำเนินการลดลง แม้ว่าผู้คนจำนวนมากอาจมีความคิดเห็นทางการเมืองที่คล้ายคลึงกันก็ตาม แต่นี่อาจเป็นวงจรอุบาทว์ คนที่รู้สึกว่าตนอยู่นอกการเมืองอาจรู้สึกว่าไม่มีใครแบ่งปันความคิดเห็นของตน ประเภทแสดงให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น
คุณจะหากลุ่มในข้อมูลของคุณได้อย่างไร
มันจะค่อนข้างง่ายหากเราพยายามจัดกลุ่มคนตามประเด็นหรือค่านิยมเพียงสองหรือสามประเด็น แต่จะซับซ้อนมากขึ้นเมื่อมีการพิจารณาทัศนคติและค่านิยมมากขึ้น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เราใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อระบุกลุ่มคนที่มีค่านิยมและความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกันจากคำถามต่างๆ ที่ถามในแบบสำรวจ บวกกับการวัดผลการมีส่วนร่วม เทคนิคนี้เรียกว่า “การวิเคราะห์คลาสแฝง” (LCA) ด้วยความซับซ้อนของข้อมูล จึงเป็นไปได้ที่จะจัดเรียงผู้ตอบแบบสอบถามเป็นชุดค่าผสมต่างๆ มากมาย ไม่เหมือนกับเทคนิคทางสถิติอื่น ๆ LCA ไม่ได้สร้างผลลัพธ์ที่ “ถูกต้อง” เพียงครั้งเดียว เราดำเนินการวิเคราะห์หลายครั้ง โดยพื้นฐานแล้ว เราขอให้สร้างกลุ่มต่างๆ จำนวนมาก และตัดสินผลลัพธ์แต่ละรายการโดยพิจารณาว่าการวิเคราะห์นั้นมีประโยชน์จริงและมีความหมายมากน้อยเพียงใดภาคผนวก 2 ของรายงานประกอบด้วยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางการวิเคราะห์ของเรา
ความแตกต่างระหว่างสองฝ่ายนั้นยิ่งใหญ่จนสิ่งที่เราต้องการคือความแตกต่างระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันไม่ใช่หรือ
ความแตกต่างด้านค่านิยมระหว่างสองพรรคการเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ นั้นกว้างกว่าช่วงใดๆในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และการแบ่งพรรคแบ่งพวกขยายเกินกว่าความแตกต่างของ ค่านิยม: มุมมองเชิงลบต่อฝ่ายตรงข้ามนั้นพบได้บ่อยกว่าในอดีต
ถึงกระนั้น พรรคการเมืองก็เป็นวิธีที่กว้างมากในการจัดกลุ่มคนและการแบ่งแยกพรรคพวกภายในที่สำคัญสามารถถูกปกปิดได้เมื่อเรามุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต พรรคการเมือง – อย่างน้อยสองพรรคการเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ – จำเป็นต้องมีการรวมตัวกันขนาดใหญ่ มีความแตกแยกและฝักฝ่าย การทำความเข้าใจว่าการปะทะกันของค่านิยมทางการเมืองภายในแนวร่วมของแต่ละฝ่ายช่วยให้เราเข้าใจความตึงเครียดภายในและขอบเขตของข้อตกลงได้อย่างไร
การจำแนกประเภทนี้แตกต่างจากแบบก่อนหน้าหรือไม่? ภาพลักษณ์ของสาธารณชนสหรัฐฯ เปลี่ยนไปมากขนาดนั้นจริง ๆ หรือเกณฑ์ต่างกันหรือไม่?
มีทั้งความต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบเมื่อมองย้อนกลับไป 30 ปีที่ผ่านมา เรามักจะพบกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่แข็งแกร่งสองกลุ่มที่แตกแยกจากประเด็นทางสังคม แต่ในปีนี้ดูเหมือนว่าการแบ่งกลุ่มจะมุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานและการที่ผู้คนกำหนดประเทศ ในทำนองเดียวกัน เรามักจะพบกลุ่มของเสรีนิยมข้ามกระดานที่ปลายอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัม ใกล้ถึงกลางกลุ่ม (หรือสอง) ของบุคคลที่กดดันทางการเงินและบางครั้งไม่ได้รับผลกระทบทางการเมืองมักจะปรากฏขึ้นพร้อมกับกลุ่มอายุน้อยหนึ่งหรือสองกลุ่มที่ร่าเริงกว่า
Credit : UFASLOT
